jueves, 1 de marzo de 2012
viernes, 13 de enero de 2012
¿CONCIENCIA ECOLÓGICA?
El último mes del 2010 fuimos testigos de las innumerables muestras de rechazo por la posible contaminación que desataría la Compañía Chancadora Centauro. Hasta acá todo bien; sin embargo, nos llama poderosamente la atención que la conciencia ecológica haya despertado, de la noche a la mañana, en muchos dirigentes de nuestra zona. Así, desde amas de casa hasta estudiantes universitarios y construcción civil amanecieron con espíritu ambientalista del cuidado a nuestro planeta. Cabe una pregunta justo aquí ¿Por qué no tienen conciencia ecológica cuando arrojan basura a nuestro querido río Quillkay? ¿Por qué la población no toma puentes, se amarran, destruyen locales estatales y privados?
La cuestión parece ser de índole económico. ¡Y cuidado! tal vez nuestros dirigentes son carne de cañón, son los títeres de grandes empresas mineras que no han logrado la exclusividad de la exploración de las zonas en cuestión y es por ello que azuzan a nuestros dirigentes y ellos motivados por informaciones no tan exactas arengan no objetivamente a la población y desata una serie de actos que han hecho cometer a nuestra población.
No se puede negar que hay un interés económico antes toda esta cuestión sobre la contaminación. Pero ante ello nuestra labor como ciudadanos responsables es estar informados bien del asunto antes de salir enajenadamente a protestar.
La cuestión parece ser de índole económico. ¡Y cuidado! tal vez nuestros dirigentes son carne de cañón, son los títeres de grandes empresas mineras que no han logrado la exclusividad de la exploración de las zonas en cuestión y es por ello que azuzan a nuestros dirigentes y ellos motivados por informaciones no tan exactas arengan no objetivamente a la población y desata una serie de actos que han hecho cometer a nuestra población.
No se puede negar que hay un interés económico antes toda esta cuestión sobre la contaminación. Pero ante ello nuestra labor como ciudadanos responsables es estar informados bien del asunto antes de salir enajenadamente a protestar.
jueves, 25 de agosto de 2011
¡EL VENDEDOR TIENE LA RAZÓN!
¿Quién tiene ganas salir de compras en Huaraz? Posiblemente la respuesta sea un masivo NO, pero lo tenemos que realizar por necesidad mas no por placer.
No es raro escuchar cuando uno pide probarse tal o cual prenda te lanzan la infeliz pregunta LO VA A COMPRAR?
Es imposible que el cliente se sienta a gusto hacer sus compras, ya que estos señores albergan una actitud nada servicial y con escasa visión de negocio, más pareciera que nosotros debemos agradecerles por vendernos. Y para colmo somos nosotros quienes les decimos GRACIAS.
Domingo aburrido. Un grueso número de personas sale el domingo hacer sus compras. Sin embargo, es pan dominical encontrar muchos centros comerciales cerrados. Es increíble que en este mundo del negocio, de la demanda haya comerciantes, y en masa, que deciden no abrir los domingos. El colmo llega a su pico cuando nos percatamos que en los días feriados ellos también se toman su día libre. INAUDITO en el mundo de los bussines, cómo se pretende mejorar los negocios teniendo esa tara mental.
Los vendedores no saben lo que venden. Casi el total de agentes vendedores no sabe a cabalidad el producto que está vendiendo. Tratan de sorprenderte con un excelente vaniloquio instándote a que adquieras el producto no importa si te vas ser provechoso en todos los sentidos.
Estos señores están obligados a cambiar esta ACTITUD NEGATIVA, luego no se quejen cuando una transnacional se ancle en esta ciudad y ponga en jaque a más de un negocio.
jueves, 2 de junio de 2011
AHORA, CUALQUIER COSA ES ARTE.
Observaba la sección de la portada virtual de El Comercio, titulada Lo más leído y 49159 lectores habían hecho un clic en el link que titulaba Final de “Al fondo hay sitio” hizo 50,7 puntos de rating en el AB. Y salta la pregunta ¿cómo es posible que una serie de bajo nivel artístico pueda alcanzar tanto interés?
No es novedad que el grueso número de usuarios de la “caja boba” es atraída más con lo sensacionalismo. Por ello, podemos dar cierta explicación por qué muchos noticieros televisivos centran su atención periodística en muertes violentas, suicidios, desapariciones, etc. Por ello, es común que un perro muerda al hombre, pero no que un hombre muerda a un perro eso es “verdadera noticia”.
De modo análogo sucede con la prensa escrita, quiénes en sus portadas se ufanan por la exclusividad de un cadáver a quién se le ve emanando sangre. O las populares portadas donde el mayor espacio se la lleva una modelo voluptuosa.
Nuestra “cultura chola” está acostumbrado a satisfacer la sensación de los sentidos superficiales, más no la de del alma. Quién clama por deleitarse con lo esencial y no con trivialidades.
No es novedad que el grueso número de usuarios de la “caja boba” es atraída más con lo sensacionalismo. Por ello, podemos dar cierta explicación por qué muchos noticieros televisivos centran su atención periodística en muertes violentas, suicidios, desapariciones, etc. Por ello, es común que un perro muerda al hombre, pero no que un hombre muerda a un perro eso es “verdadera noticia”.
De modo análogo sucede con la prensa escrita, quiénes en sus portadas se ufanan por la exclusividad de un cadáver a quién se le ve emanando sangre. O las populares portadas donde el mayor espacio se la lleva una modelo voluptuosa.
Nuestra “cultura chola” está acostumbrado a satisfacer la sensación de los sentidos superficiales, más no la de del alma. Quién clama por deleitarse con lo esencial y no con trivialidades.
domingo, 29 de mayo de 2011
DEBATE PRESIDENCIAL: GANO EL MENOS PEOR
OLLANTA: Su padre fue el representante del peor gobierno de la historia peruana.
KEIKO: No confunda a la gente, comandante Humala.
Este es el marco que circunscribió el debate presidencial. El comandante propuso pensión
65, beca 18 y otros más; mientras que Fujimori, resaltó la buena elección de su equipo técnico, la promoción de los programas “asistencialistas” y el único idioma que han hablado durante toda la campaña.
En el debate presidencial no se ha escuchado planes de desarrollo a gran escala sino más bien proyectos paliativos y sensacionalistas, que atienden según ellos a los que menos tienen. Prometer que van a desaparecer la pobreza me parece utópico y a la vez populista; ya que la pobreza no se desaparece más bien se controla. Usted sabe si eliminan la pobreza cuántas instituciones desaparecerían. Lamentablemente al peruano ignorante engañarlo es muy sencillo, se le promete, se le azuza y ellos ilusionados suben al carro de los populistas. Nos queda menos de una semana y más de uno aún no deciden su voto; otros, recalcitrantes, no van a cambiarlos, en fin, ojalá Dios nos coja confesados ya que el menú sigue siendo muy “fea”.
KEIKO: No confunda a la gente, comandante Humala.
Este es el marco que circunscribió el debate presidencial. El comandante propuso pensión
65, beca 18 y otros más; mientras que Fujimori, resaltó la buena elección de su equipo técnico, la promoción de los programas “asistencialistas” y el único idioma que han hablado durante toda la campaña.
En el debate presidencial no se ha escuchado planes de desarrollo a gran escala sino más bien proyectos paliativos y sensacionalistas, que atienden según ellos a los que menos tienen. Prometer que van a desaparecer la pobreza me parece utópico y a la vez populista; ya que la pobreza no se desaparece más bien se controla. Usted sabe si eliminan la pobreza cuántas instituciones desaparecerían. Lamentablemente al peruano ignorante engañarlo es muy sencillo, se le promete, se le azuza y ellos ilusionados suben al carro de los populistas. Nos queda menos de una semana y más de uno aún no deciden su voto; otros, recalcitrantes, no van a cambiarlos, en fin, ojalá Dios nos coja confesados ya que el menú sigue siendo muy “fea”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)